Вице-мэр уральской столицы – Екатеринбурга – Виктор Контеев прибрал к рукам самый хлебный бизнес Екатеринбурга

Монополию на хлебном рынке уральской столицы захватил екатеринбургский вице-мэр по торговле Виктор Контеев. Недавно в СМИ поступило письмо, приоткрывающее завесу над очередной сферой, в которой чиновник проявил свои недюжинные коммерческие таланты.
Автор письма в свое время входил в ближайшее окружение Контеева. Приводим текст сообщения практически без купюр.
«В феврале 2003 года в Екатеринбурге было зарегистрировано новое предприятие – ООО «Хлеб». Учредителями ООО стали представители Виктора Контеева и гендиректора ЕМУП «Екатеринбургский хлебокомбинат» (ЕХК) Семена Маточкина. Интересы Контеева в ООО «Хлеб» представляла Наталья Ронжина – племянница вице-мэра. Она же являлась и коммерческим директором ООО «Хлеб» с 2003 по 2005 годы. Интересы второго учредителя представлял сын гендиректора комбината Евгений Маточкин.
Целью создания ООО «Хлеб» стал захват хлебного рынка в Екатеринбурге. Екатеринбургский хлебокомбинат являлся и продолжает оставаться лидером на рынке продаж хлеба и хлебобулочных изделий. В том случае, если бы удалось перехватить контроль над поставками сырья для предприятия – это сулило большие прибыли. Таким образом, и родилась эта идея, создать предприятие, под которое можно будет завести потом и бизнес по поставкам муки на хлебокомбинат. Имея в учредителях генерального директора предприятия (Семена Маточкина – прим.редакции), договориться было бы проще.
Ранее оптовыми поставками муки на ЕХК занимался ООО «Уралторгснаб». Однако появление «Хлеба» изменило расстановку сил. Новое предприятие стремительно набирало активы. К примеру, по договору с екатеринбургским комитетом по управлению государственным имуществом (ЕКУГИ) в структуру ООО «Хлеб» вошли 14 продовольственных магазинов.
Летом 2004 года управленческий состав ООО «Хлеб» был усилен кадрами из ООО «Уралторгснаб». Сформировалась команда. Директором ООО «Хлеб» стала Надежда Солдатова, главбухом – Наталья Денисенкова, юристом предприятия – Елена Угрюмова (личный юрист Контеевых), руководителем оптового отдела – Татьяна Шабурова. Таким образом, вскоре ООО «Хлеб» начал заниматься оптовыми поставками муки на Екатеринбургский хлебокомбинат. Мука поставлялась на хлебокомбинат по согласованной между Контеевым и Маточкиным цене. Новое предприятие стало основным, привилегированным поставщиком муки на Хлебокомбинат.
Проблемы предприятия решались на совете реальных учредителей, который регулярно, два раза в месяц проходил в кафе «Отдых» (входит в ООО «ТП Ранет» – контролируется Контеевым – прим. редакции). На встречах регулярно присутствовали Виктор Контеев, Семен и Евгений Маточкины, Наталья Ронжина, Надежда Солдатова», – говорится в письме.
Таким образом, всего за три года хлебный бизнес перешел под контроль Виктора Контеева. Между тем, по информации источников в правоохранительных органах «хлебным делом» заинтересовалась свердловская прокуратура. По данным источника, в ноябре 2007 года Виктор Контеев и члены его семьи несколько раз приглашались в прокуратуру для дачи объяснений по поводу данного бизнеса и отношения к нему родственников вице-мэра.
Стоит отметить, что Виктор Контеев стремительно набирает очки в персональном антирейтинге. Напомним, что совсем недавно в Екатеринбурге грянул громкий семейный скандал. Племянница вице-мэра Наталья Ронжина обвинила своего дядю в том, что он хочет посадить в тюрьму ее мужа и отобрать у них бизнес.

Как стащить… завод – ३ или следы ведут в Москву

Наше издание продолжает серию материалов об уводе активов ОАО «”Электрокабель” Кольчугинский завод» (Владимирская об-ласть). В ходе журналистского расследования стало известно, что собственность предприятия стоимостью в сотни миллионов рублей скупается за бесценок и переоформляется на специально созданное ООО «Русэлектрокабель».
Как выяснилось, для маскировки механизмов завладения имуществом ЭКЗ и его последующей легализации заводские ак-тивы перекидываются на новые подставные фирмы.
Для начала была создана видимость формальной независимо-сти ООО «Русэлектрокабель» от материнской организации (ЗАО «Управляющая компания «Русэлектрокабель»), напрямую принад-лежащей руководству завода. В апреле 2007 г. в состав учредителей ООО «Русэлектрокабель» вместо данного ЗАО номинально введе-ны подчиненные начальника отдела собственности ЭКЗ Нонны Ва-леевой.
В июне ООО «Русэлектрокабель» внес выведенные с завода ак-тивы в уставный капитал зарегистрированного в Москве ООО «Контэк», которое возглавила дочь Валеевой Жанна. Вторым соуч-редителем выступило кольчугинское ООО «Конт» в лице Валерия Ситько – директора по корпоративным вопросам ЭКЗ. Именно «Конт» получил контрольный пакет «Контэка», хотя его взнос со-ставил менее 10 млн. руб.
В результате имущество «Электрокабеля» отошло сторонней московской структуре, а его фактическими владельцами оказались Ситько и Валеева.
Знающие люди не исключают, что выполнившее свою функ-цию ООО «Русэлектрокабель» вскоре будет ликвидировано вместе с архивом. Такая же судьба может постичь и ЗАО «УК «Русэлек-трокабель».
Но и эта комбинация не стала последним звеном многоступен-чатой схемы перераспределения собственности ЭКЗ. По информа-ции осведомленных источников, в дальнейшем выведенными с за-вода активами будет распоряжаться некое Некоммерческое партнерство «Содействие повышению научно – технического и производственного потенциала «Консолидация». Примечательно, что оно зарегистрировано в Москве по адресу недавно купленной квартиры Нонны Валеевой.
Его соучредителями выступили ОАО «ЭКЗ», ЗАО «Управляю-щая компания «Русэлектрокабель» и Н.Валеева. Партнерство воз-главил Ситько, назначивший исполнительным директором незаме-нимую Валееву. В соответствии с уставом они вдвоем получили возможность полностью контролировать деятельность данной ор-ганизации без оглядки на ОАО «ЭКЗ» как третьего учредителя. При этом именно завод превратился в основной источник финансирова-ния «Консолидации».
Вполне вероятно, что вслед за Партнерством будет создан еще целый ряд подобных контор-пустышек, к которым в очередной раз перейдет бывшая собственность «Электрокабеля».
Судя по всему, сейчас организаторы описанных манипуляций твердо уверены в своей неуязвимости и чувствуют себя полноправ-ными хозяевами отобранного у завода имущества.
Так ли это, или у правоохранительных органов возникнет свое мнение по этому вопросу, покажет ближайшее будущее.